Micelio
Auto10 de diciembre de 2015

A- de 2015

Ponente Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante Miguel Alfonso Galindo Mayorga·Demandado Alcaldia De Facatativa Y Otro

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia
  • Se remite el expediente al juez de primera instancia
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Facatativá y el Juzgado Veintiuno Penal Municipal con Función de Conocimiento de Bogotá, en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.

Tras advertir que el actor eligió presentar la demanda ante los jueces de Facatativá, considera la Sala que se debe respetar esta voluntad y, en consecuencia, decidir el asunto ordenando al Juzgado Primero Penal Municipal de dicha localidad, que a prevención y sin dilaciones, proceda a tramitar y a decidir de fondo la solicitud de amparo presentada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del dieciocho (18) de agosto de dos mil quince (2015) del Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal de Facatativa en la accion de tutela de Miguel Alfonso Galindo Mayorga en contra de la Alcaldia de Facatativa y su Secretaria de Hacienda.
  3. Segundo. REMITIR el expediente ICC-2296 al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal de Facatativa, para que de manera inmediata tramite y decida de fondo el amparo presentado.
  5. Tercero. Por la Secretaria General de la Corte, COMUNICAR al Juzgado Veintiuno (21) Penal Municipal con Funcion de Conocimiento de Bogota, D.C., la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.